股权代持协议无效实际出资人的法律风险-天天娱乐国际

          
 ♦ 快速通道










天天娱乐平台下载主页 > >
股权代持协议无效实际出资人的法律风险
发布日期:2020-07-07 09:02    点击率:

股权代持协议无效实际出资人的法律风险


投稿:齐精智律师






案件来源:最高人民法院,福建伟杰投资有限公司、福州天策实业有限公司营业信托纠纷二审民事裁定书[(2017)最高法民终529号]。


二、名义股东虽系依无效的委托关系而取得的股东地位,但其是依法定程序注册而取得的,因此名义股东合法持有公司股份。

华懋公司故意规避法律以借款名义将其资金委托中小企业公司投资入股民生银行,双方的行为违反了金融法规的强制性规定,故应当认定中小企业公司与华懋公司所签委托协议无效。中小企业公司虽系依无效的委托关系而取得的民生银行股东地位,但其是依法定程序注册而取得的,因此中小企业公司合法持有民生银行股份。合同被确认无效后,中小企业公司应当将华懋公司的实际出资(1094万美元)返还给华懋公司;对于因股份价值增值、享受增送股和分配红利而获得的利益,根据公平原则和有关法律规定的基本精神,应当判令中小企业公司向华懋公司支付合理的补偿金,该部分赔偿金应当以中小企业公司持有的诉争股份市值及其全部红利之和的百分之四十确定。




案件来源:(2002)最高法民四终字第30号民事判决书。


三、股权代持协议虽认定为无效,但属于“不能返还或者没有必要返还的”情形,名义股东的股权不用返还给实际出资人。


裁判要旨:本案中双方协议因涉及上市公司隐名持股而无效,但这并不意味着否认杨金国与林金坤之间委托投资关系的效力,更不意味着否认双方之间委托投资的事实;同样,也不意味着否认林金坤依法持有上市公司股权的效力,更不意味着否认林金坤与亚玛顿公司股东之间围绕公司上市及其运行所实施的一系列行为之效力。据此,因本案双方协议虽认定为无效,但属于“不能返还或者没有必要返还的”情形,故杨金国要求将诉争股权过户至其名下的请求难以支持,但杨金国可依进一步查明事实所对应的股权数量请求公平分割相关委托投资利益。本案需根据进一步查明的事实,就本案委托投资利益结合双方过错以及贡献大小等情况进行公平与合理的分割。




案件来源:杨金国、林金坤股权转让纠纷再审案(2017)最高法民申2454号民事裁定书。

综上,名义股东虽系依无效的股权代持协议而取得的股东地位,但其是依据《公司法》的法定程序注册而取得的,因此名义股东合法持有公司股权。





天天娱乐平台下载 copyright © 2002-2011 .苏icp备13063433号-1 宸宇科技 天天娱乐国际的版权所有     天天娱乐国际的技术支持:
地址:中国.江苏省昆山市前进东路东安大厦701  
邮编:215300       电话:0512-50138570